Il sistema attuale di valutazione dei giornali/news press non funziona. E' un problema annoso che ha sempre falcidiato questo settore del gioco. Non c'è però una idea migliore e per il momento dobbiamo accontentarci di quel che c'è, forse solo una giuria selezionata potrebbe superare l'assenteismo dei votanti ma creerebbe a sua volta altri tipi di problemi. Pochissimi iscritti votano i giornali e spesso chi vota non legge nemmeno le news e copia, prende spunto, dai voti precedentemente assegnati. Si leggono quindi voti assurdi e commenti ancora peggio, tipo newspress votate nella settimana in cui non han scritto, richieste di spiegazioni date ampiamente negli articoli oppure lamentele sul numero delle news settimanali senza tenere in conto che la newspress ha aperto il giovedì e 8 news in 2 giorni non sono così poche. Questo è un vero peccato perché, per chi scrive, ricevere dei commenti negativi è importante per capire cosa non funziona e dove bisogna migliorare. I commenti intelligenti sono alla base di chi fa questo lavoro e che vuole far uscire un prodotto sempre migliore.

Una soluzione che potrebbe tamponare l'ispirazione e la copia potrebbe essere il voto segreto, inviato al gestore giornali in privato e reso pubblico soltanto dopo la chiusura delle votazioni. Un'altra potrebbe essere l'istituzione di un terzetto di giurati atti alla votazione delle news e degli eventuali giornali. Si potrebbe anche provare ad istituire un modo di votare sul sito in modo da facilitare il procedimento, rendendo il commento facoltativo.

Il settore dell'editoria è teoricamente un punto di forza del nostro gioco, cerchiamo di non far spengnere la buona vena nata con l'introduzione delle news press.